胡云律所代理一起财产损害赔偿案件

一审二审均胜诉

一、案情简介；

本案系A、B公司诉请C公司员工财产损害赔偿纠纷案，陈某系C公司员工，担任C公司会计一职，每月工资3000元，因A、B、C公司具有关联关系，陈某入职后，不仅担任C公司会计一职并且还接受A、B公司的管理与安排。入职半年后，某日，陈某通过QQ聊天软件收到A公司指令，要求陈某向某客户转账合同款项35万元，于是陈某接受A公司指令，用A、B公司账户向某客户账户转账35万元，次日，陈某发现发送QQ消息的A公司系他人伪造的，可能被电信诈骗了，于是，陈某立即前往公安机关报案并向A、B、C公司上报了情况，陈某向A、B、C公司说明情况后，A、B公司要求陈某进行赔偿，不赔偿将启动司法程序。

事情发生后、陈某承受着巨大的压力、每天吃不好、睡不好、经常半夜被噩梦吓醒，想着：自己一个月3000快的工资，35万元该怎么去赔偿。因为这个事情陈某变得很焦虑，陈某朋友发现陈某不对劲后，在朋友的人逼问下，陈某向他说出了实情，在朋友的劝说下、决定寻找律所寻求帮助。

陈某在朋友陪同下、来到四川胡云律师事务所寻求帮助，四川胡云律师事务胡静主任接待了陈某，在听取陈某描述的案件事实情况后，为陈某解答了心中疑惑，并告知陈某初步应对策略，陈某对此十分认可，因本案涉案金额较大，陈某心理压力很大，胡静主任为陈某解答心中疑惑之后，也对陈某的焦虑情绪进行了疏导，陈某当即决定委托四川胡云律师事务所代理此案。

二、办案经过；

接受委托后，事务所指派了民商事法律专业委员会的专业律师作为该案主办律师，主办律师和民商事法律专业委员会律师团队在了解本案情况后、一致认为：

1、被告陈某在本案中并不存在故意或重大过失，已经尽到自己的合理审查义务，陈某不应当向A、B公司赔偿35万元。

2、A、B公司作为独立法人，未按照财物制度相关规定，将涉及自身重大利益的公司财物（银行U盾及密码）交由公司工作人员保管，而是交由公司以外的人员保管、支配，自身存在重大过错；

3、陈某并非A、B公司员工，A、B公司将银行U盾交由第三方员工管理存在重大过错，A、B公司并未举证证明,告知了陈某公司的财经规章制度，也未对陈某进行财经规章制度培训，也未向陈某支付劳动报酬。

三、办案结果；

本案在经过法院一审后，一审法院支持了我方代理意见，认为陈某虽有过错，但不承担主要责任，酌情判决陈某承担6%的赔偿责任，判决送达后，A、B公司不服一审法院判决，上诉到了二审，最终，二审法院维持了一审判决，驳回了A、B公司的上诉请求，维持了一审法院的判决。

收到二审判决书后，陈某心中的包袱终于放下了，表示对最终的判决结果十分的满意。

最后，虽然本案陈某只承担了6%的赔偿责任，但是，对于电信诈骗，一定要提高防范意识，胡云律所也在这里提醒大家：“转账有风险、转账需谨慎，核实、核实在核实”。

                              四川胡云律师事务所

民商事专业法律委员会  

                                       2023年5月9日